科玛文章网-经典好文章在线阅读:《香港治与乱》读后感精选

当前的位置:科玛文章网 > 经典文章 > 经典美文 > 经典精选 >

《香港治与乱》读后感精选

2020-04-10 23:40:02 来源:科玛文章网 阅读:载入中…

《香港治与乱》读后感精选

  《香港治与》是一本由阎小骏著作人民出版社出版的平装图书,本书定价:32.00元,页数:216,特精心网络整理的一些读者读后感希望大家能有帮助

  《香港治与乱》精选点评

  ●对于内地与香港的关系作者对于2014年爆发事件分析放在现在来看颇为应景民意形成原因颇为复杂,尽管读完感觉"新“的东西不多,但”作者能够较为清晰客观的从时间两岸和英港的地理纬度进行系统梳理已经算是挺不容易的。让人想起小欢喜里面的季洋洋一家,久疏庭的家长突然回归单方面释放善意显然是不够的,既要增加对方了解,当然也要有底线意识

  ●作者是北大本硕,虽然港大工作,但是本书论述还有浓浓的“北京立场”式论述。我基本认可香港问题解决在于政治人心回归,但是作者只字不提67和89,对于占中虽有提及但篇幅极小。所以整本书读下来有种隔靴搔痒的感觉。

  ●讲得清晰透彻

  ●作者的立场不必多说。前半部分对与港人态、历史问题、政治认同等问题的论述还是非常清晰的。但后半部分就不免显得有些过于啰嗦,并且有些论断过于主观而又没有翔实材料引用。也能明显感觉到作者对于北京方面根本性问题的“讳莫如深”的规避态度,只是简单一笔带过。对于希望了解北京视角下的香港问题的人来说,这是一本通俗的入门书,值得一读。但对于我个人来说,我还是没有建立起一套自己价值判断体系,我也无法简单地论断孰是孰非。2047的香港,难以想象,但我总隐隐约约觉得将会带着浓浓的悲剧色彩

  ●主要从“政治信任角度入手,强调北京对香港宽容厚待,而香港习惯用闹事的方式反对社会整体弥漫对中国主体政治秩序影响力怀疑抗拒。这一倾向与HK的历史有关(逃难者本能恐惧与怀疑心理),而北京必然根据HK的行动决定互动治理措施总的来说历年事件梳理得还算清楚。角度和结论略显单一了。

  ●一口气读完,意外的好看。有一个角度是近期没有读到的:前几代的领导人经历国家积贫积弱,对香港始终怀有一种格外的信任和宽容,但拜托了这个语境的新一代国人,看待香港的目光,会发生什么样的变化呢?不过到底还是能出版的书,立场还是挺正的。诚心看看另一边角度是怎么写的。

  ●重建互信,谈何容易

  ●看的此类第一本书,作者立场从出版社就可以不言而喻,但还是值得一读,书么,都是一家之言,一家之言也该了解啊。

  ●非常有价值

  ●香港的魔幻现实就是对本书最好的注脚。3年前的文章解释3年后发生的事情一点也不过时

  《香港治与乱》读后感(一):涉港问题剖析的典范

  尺度刚刚好的典范,再往前一步只能去香港买来看了,就目前的局势而言,坐着作者畅想的三种可能,第一种彻底没戏了,第二种可能性最大,但是就目前而言第三种的现实可能性越来越大了,谁都不想一国一治,但是泛民这么玩真的会闪着腰,坐板凳看兔子雷霆之怒的到来,重病就得下重药,乱世必须用重典,放着好好的日子不过只能让你们不好好的过日子了。

  《香港治与乱》读后感(二):无解的香港

  修例风波再次将香港推向焦点,也让我对这个既熟悉又陌生的城市有了深入了解的兴趣,这本书是在2014年占中事件之后写的,对香港问题剖析比较全面,丰富了我对香港问题的认知,但是写作方法略显官方。

  香港问题极其复杂,殖民历史原因、外部势力干预、复杂人口组成,加上回归后中央过于宽容,香港已经成为有名的示威之都、反中基地,感觉已经错过了强势解决问题的黄金时期,现在如何破局?文中给出了不少理论性的建议,但感觉都无法落实,希望中央能够以超人的智慧妥善解决香港问题。

  有时间我会再度一遍此书

  《香港治与乱》读后感(三):通俗易懂,不错

  一本学术方面的专著,竟然能这么通俗易懂的好看,确实难能可贵。作者并没有肆无忌惮的将自己的专业知识凌驾在我辈俗人之上,他的笔端下,是用最为通俗的文字,将香港回归前后,一直到近年来的问题全部阐述清楚。如果说之前对于香港问题,我始终处于一个懵懂的状态,似乎知道一些什么,又什么什么也不知道,经过本书的讲解,基本上对于来龙去脉有了清晰的认知。

  诚然很多人会觉着这本书,始终是站在北京的立场下去写作的,所以才能够在大陆出版。但我通读全文以后,并没有觉着作者是刻意偏向北京方面,他只是用他的学术研究,把事情的本质告诉我们这些,原本压根没有任何机会知道这些事情的普通人。

  《香港治与乱》读后感(四):缘木求鱼 终不可得

  当下的事件 比2014年又恶劣递进了N倍 且看不到解决问题的方向 最终会是谁让步?

  看到一半 作者阐述了现状背后的原因 试着捋一下

  1. 香港人作为“逃港者”及其后代的集体心理阴影 对帝国政权的恐惧 对大陆政治政策的异常敏感 对内地人民的相对优越感 和过长殖民统治下造成的政治认同割裂

  2. 北京和香港对“一国两制”存在理解偏差且分歧日益加剧 一国两制不等于一国两治 高度自治不等于完全自治 一国大于两制 政治认同是基础是前提

  3. 北京一直以来奉行维持香港繁荣昌盛的“紫砂壶”策略 造成对香港诉求的过度宽容 但也给港人造成一哭二闹三上吊则北京必然让步的负反馈 实属不该

  4. 待续

  《香港治与乱》读后感(五):香港治与乱

  本书提供了理解97后的香港“不完全回归”困局的思路。从“北京”而言,一是回归之初对港以保持稳定和繁荣发展为旨归,或多或少地回避表述“一国”成分,使得港人将“一国两制”误等于“一国两治”,以为除外交国防之外均由本地自行管治;二是回归之初拉拢香港的大工商阶层实现过渡,或明或暗地认可了港英时期至今的畸形政商经济结构,于是“北京”成为香港真正内部结构性矛盾制造者的“替罪羊”(有因果)。从香港而言,国民认同的回归成为难题,这是出乎中国老一辈领导人的预判的。加之反对派将本地议题高度政治化和意识形态化,误导港人,矛头指向“北京”,而“北京”在港发声效果难以与之形成对冲。

  作者在本书反复呼吁,互信是“一国两制”的重要基础,港人应主动解决国家认同问题,才能不断发展自治,国家才放心为香港国家级金融中心的地位背书。港人应理解“一国两制”的内涵并非一成不变。基本法在起草之初,邓小平指示“宜粗不宜细”,也是考虑到未来情况的不断变化。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……